看看车辆颠簸造成货物挤压，货运

pantuomenn

案情介绍如此，我相信[url=http:///www.linghangbao.com/help/191.html]货运险介绍[/url]在未来必定大有可为，创造属于行业的奇迹。[align=center]

                               
登录/注册后可看大图

[/align]

201年8月28日，原告冀AXXXX货车从XX至XX，在卸货时发现货损，遂向XX报案，委托当地保险公司到现场勘查，认定承保货运险的冀AXXXX车上拉的XX因车辆颠簸造成货物挤压，其中8卷(每卷144公斤)受到不同程度的损失，保险公司与厂家共同确定法使用的是85.7公斤，当时薄膜价格1.2元每斤，损失计款5091.24元。原告于2021年9月17日在被告处投有国内公路货物运输定期定额险，原告发生货损后多次向被告申请理赔，被告以该货损不属于保险理赔范围而拒赔。要求被告某保险公司赔偿原告薛某货物损失5091.24元，并赔偿原告薛某因要求理赔造成的交通费、误工费等277元，共计7864.24元，案件受理费由被告某保险公司承担。

被告某保险公司辩称，根据保险条款，本次事故不在保险责任范围内，我公司不承担一切损失。

原告为证明自己主张的事和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：一、保险单(抄件)一份，用以证投保的事;二、某保险公司查勘报告一份、照片27张，用以证货物因挤压受损的事;、出库单、增值税发票，用以证货物价格;四、产品检验报告、发货单、装箱单，用以证货物出库时完好;五、行驶证、驾驶证，用以证车辆及驾驶人合格;六、岳华书面证言，用以证误工费2505元;七、车票21张、计款268元，用以证支出交通费;八、保险条款。

被告为证明自己主张的事和理由，在法庭指定的举证期限内提交国内公路货物运输定期定额保险单(抄件)，用以证绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。

法院审理

经审理查明，被告对原告提交的证据一有异议，要求原告提交原始保单，本院认为此保单虽为抄件，但系被告方提供、加盖被告承保业务专用章，与保单证明效力相同，予以采信。对证据二真性异议，本院予以采信。对证据中增值税发票异议，但认为出库单不能作为证据，本院认为此证据真、合法、与本案有关联性，予以采信。对证据四有异议认为应加盖公司印章，本院认为被告方的查勘报告已确定损失法使用的货物数量，对此证据证明效力予以采信。对证据五真性异议，本院予以采信。对证据六、不认可，与本案关，本院认为证人正当理由未到庭作证，不予采信。对证据七被告不认可，认为与本案关，交通费不属于理赔范围，本院认为此证据关联性法确定，不予采信。对证据八真性异议，但认为不能证明属保险责任，本院认为此证据真、合法、与本案有关联性，予以采信。原告对被告提交的证据不认可，认为是抄件、公章，本院经核，被告提交的保险单(抄件)保险期限为201年9月18日至2021年9月17日，与本案关，不予采信。

通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事：原告为冀AXXXX/冀AXXXX挂车辆在被告公司投保“国内公路货物运输定期定额险”，期限为自2021年9月18日0时至201年9月17日24时止，保险金额50000元。201年8月28日，上述投保车辆从XX至XX，8月0日卸货时发现部分货物损坏，拨打XX电话报案后，卫辉支公司到现场查勘，出具查勘报告，认定投保车辆上拉的XX因车辆颠簸造成货物挤压，其中8卷(每卷144公斤)不同程度受损，经与厂家共同确定法使用的是85.7公斤，让原告回承保地核损理赔。薄膜出厂价格1.2元每斤，损失计款5091.24元。

法院判决

本院认为，原告在被告公司投保“国内公路货物运输定期定额险”，双方之间的保险合同已成立并生效。投保车辆在保险期间运输的货物受到损失，且被告已委托卫辉支公司进行现场查勘，让原告回承保地核损理赔，被告辩称不属保险责任又未提交证据，不予支持。被告辩称应免赔1000元未提交有效证据，不予支持。原告要求被告赔偿货物损失5091.24元予以支持。原告主张的因保险理赔支出的交通费及误工损失，不属于保险理赔范围，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

一、被告某保险公司自判决书生效之日起日内赔付原告薛某货物损失5091.24元;

二、驳回原告薛某其他诉讼请求。