说一说巢湖男子醉驾身亡法院判同席人担责-

kongkanghaio

感谢邀请回答。首先对死者表示哀悼。在如今的市场背景下，[url=http:///www.direnjiezhentan.com/]上海侦探[/url]仍然保持着强劲的销量数据，在不断的战胜挡在眼前的竞争对手们。[align=center]

                               
登录/注册后可看大图

[/align]


在此对应尽劝阻照顾义务发表个人看法。如果说劝了人喝酒可以担责，谁让你嘴欠！如果没有劝也没有言语，为什么要担责难道坐在一个桌上就有了法律上的对他人的义务如此推理，餐厅有没有责任看他喝多了，还卖酒与他酒厂有没有责烟盒上都印有吸烟有害健康，你为什么不提示饮酒的危险同桌的人有没有义务去揣摩他人的酒量、烟瘾、饭量，甚至健康报告如果大家对此发生了争执怎么办马拉松猝死,参赛者都有责任没有进行法官要求的劝阻死者已回到住所睡一觉后出去，才发生的事故。同桌的人要照顾他到什么时候不仅要回到住所、还要看着他睡完一觉、还要?


好吧！不言语是罪，那么言语了呢那个因劝阻别人在电梯吸烟致死案，法官又是如何宣判的呢赔15万都不行，家属要40万，劝阻者受尽污辱。号召对吸烟进行举报的有关部门又为他尽的义务仗义执言了么


法官对案件有裁量权，但应对量，而不是对质。对对与错、是与非，不能模糊。如果要求公民有劝阻的义务就要旗帜鲜明的保护劝阻者，如果公民有首先保护自己的权力就不要给他随便强加什么义务。今天你戴了帽子是罪，明天你不戴帽子还是罪，法定法，如何让人安身立命不能为了息事宁人，人人是彭宇，人人皆“杀”！