明白：酒精，语言和法律

shitouchengr

法律纠纷在酿酒厂和酿酒厂中越来越普遍。不仅要对商标混淆提起诉讼，还要对手工艺和手工制作等词语的含义提起诉讼。其中一些诉讼的结果可能会产生更广泛的影响，影响某些饮料的标签。由于这些理由，我觉得[url=http:///www.genius-law.com/]广东金轮律师事务所[/url]的情况还比较乐观，市场还处于一片蓝海的阶段。[align=center]

                               
登录/注册后可看大图

[/align]




你母亲总是说要看你的语言，而且这种建议在现在的酒精和烈酒市场上比以往任何时候都好。随着小规模啤酒和饮料制造商的数量不断增加，与之相关的商标问题数量也在不断增加。有时，商标争议与产品的称，徽标或标语有关; 其他时候，它们以常用词的定义为中心。在这里，按照酒精类型概述了最近的商标纠纷。




啤酒




工艺酿酒商S B很自豪能成为一家女性拥有的企业，并希望您知道它是啤酒的女王但如果啤酒之王对此有任何想法，那就不行了。A-B IB已经对S B的商标申请提出异议，称其为啤酒女王一词，认为它与百威啤酒之王商标太相似。问题在于，当看到啤酒女王的口号时，消费者是否可能会感到困惑，以至于他们认为这些产品与安海斯 - 布希有关。S B正确地指出，A-B没有啤酒女王的商标。与此同时，




MC在过去的几年中见证了其B M比利时式冲泡器的流行。然而，随着它的成功，问题是：蓝月亮是一种工艺啤酒吗?虽然酿酒商协会提出了工艺酿酒师的定义，但这并不是该术语的法律定义。据一位心怀不满的消费者称，MC故意隐瞒其对B M的所有权并将啤酒作为A C进行销售，以证明其收费比MC产品组合中的其他啤酒多50%。MC因这种据称欺行为被起诉，但法院认定酿酒商的陈述是吹嘘，这在法律上是不可行的。案件因偏见而被驳回，因此不能再提起诉讼。




争议也在酝酿LMFAO这个词。首先它是一个首字母缩略词，表示一阵喧闹的笑声，然后它就是一个乐队的字，然后它就成了啤酒的字。但LMFAO乐队对密歇根啤酒厂的LMFAO(L M F A O)S并不感兴趣 - 即使乐队的商标不适用于酒类市场。双方早日落户，LMFAO S最终能够保留其称。




葡萄酒




不是啤酒的粉丝?别担心，葡萄酒方面也有一些法律行动。今年早些时候，U W C向竞争对手FN C发送了一封信，内容是后者的B U葡萄酒商标，去年由美国专利商标局(USPTO)注册。U W C要求FN C停止使用B U商标，因为消费者可能认为B U与U W有关。U W C声称，如果FN C不遵守请求，它将寻求取消B U商标。因此，FN在联邦法院提起诉讼，要求宣布其商标有效。联盟酒会移动法院驳回此案，认为法院没有管辖权，因为此事只是一个商标取消行动，应该由TTAB听取。法院不同意，发现U W的信是一种威胁，合法地为FN提起诉讼。因此，法院并没有驳回FN对U W的诉讼。然而，双方最终解决了。




精神




你有没有过D N	风雨?这种饮料含有姜汁啤酒和朗姆酒，但不仅仅是朗姆酒。最初的D N	S是用G的朗姆酒制作的，希望你知道这一点。G在99年从USPTO注册了D N	S的多个商标G兄弟最近提起诉讼，反对P R为P自己的M S朗姆酒发布暗黑N风暴的配方。该投诉不仅证明P的配方有可能损害G的业务，而且配方本身也是错误的。




因此，当你想到一个D N	风暴时，你应该想到G的。现在，当你听到手工制作这个词时，你会怎么想?一些原告决定按字面意思解释这个词，并根据加利福尼亚州的虚假广告法规起诉M	 M，用机器制作手工制作波旁威士忌。这际上是对M	 M使用该术语的第二次诉讼。这两起案件都被加利福尼亚州和佛罗里达州的法院驳回，发现没有合理的消费者会将手工制造解释为波旁威士忌是完全用手工制作的。加利福尼亚州法院还指出，M	 M在产品标签上清楚地解释了其制造过程。




还有一个语言论点(你在这里注意到一个主题吗?)。拥有B P	 D B B注册商标的P	 D起诉S在其威士忌标签上使用双管一词。S辩称，论P的商标如何，后者在该短语中都没有可保护的权利，因为它通常用于烈酒行业来描述老化过程。S认为双管要么是通用的，要么不可注册，或者至少只是描述性的。如果该商标被认为仅仅是描述性的，那么P	需要能够证明公众将该短语与该特定品牌联系起来。这不是P第一次起诉S，而且有人想象它不会是最后一次。




最终，论你选择什么酒，都可能会有一场有趣的法律斗争。