常识“卡地亚”商标遭侵权 瓷砖商被判

kr897949

作为著的奢侈品品牌，C卡地亚的商品风靡全世界。然而，此次卡地亚被侵权的产品并非珠宝首饰，而是一种国产的瓷砖。近日，上海市第一中级人民法院对卡地亚驰商标维权案作出一审判决，判令佛山铭坤陶瓷有限、金丝玉玛装饰材料有限以及上海个体陶瓷经营户章云树停止侵犯卡地亚国际有限（下称卡地亚）C、卡地亚注册商标专用权及停止不正当竞争行为，并赔偿卡地亚经济损失共计50万元。[url=http:///www.oceano.com.cn/cpk/kj-kt]客厅墙砖[/url]的相关问题可以到网站了解下，我们是业内领域专业的平台，您如果有需要可以咨询，相信可以帮到您，值得您的信赖！[align=center]

                               
登录/注册后可看大图

[/align]


2021年6月，卡地亚受让取得 C、卡地亚商标。2021年，卡地亚发现被告在经营中将卡地亚作为其生产或销售的陶瓷类商品标识使用，并在及宣传手册中宣称，卡地亚，世界珠宝界中最优秀的代表，被誉为皇帝的珠宝商，珠宝商的皇帝。金丝玉玛卡地亚系列产品以顶级珠宝的品味、高贵、坚贞、永恒作为设计灵魂，全力打造K金砖的KING。卡地亚认为，这种引人误解的虚假宣传，非法利用了卡地亚商标的知度和商誉感召力，侵犯了卡地亚的注册商标专用权。要求被告停止商标侵权行为及不正当竞争行为，并停止在经营中使用卡地亚和进行引人误解的虚假宣传，赔偿经济损失50万元。


被告认为涉案商标在我国不属于驰商标，不应对其进行跨类保护；且被告将卡地亚作为瓷砖产品中的一个系列的称，不可能发生混淆，也不是商标的使用，涉诉后已将相关宣传资料卡地亚系列产品更，故请求驳回卡地亚诉讼请求。


上海一中院在审理后认为，C、卡地亚商标在境内属于相关公众广为知晓的商标，从被告在相关及宣传手册中登载的卡地亚，世界珠宝界中最优秀的代表，被誉为皇帝的珠宝商、珠宝商的皇帝等宣传语，亦可知被告对原告的C（卡地亚）品牌的知度是认可的。所以虽然属于不相类似的商品，但由于在侵权行为发生时卡地亚商标已属驰商标，故可以获得跨类保护。


法院认为，被告使用的被诉侵权标识的汉字部分与原告卡地亚商标完全相同，字母部分KADIYA与原告C商标的发音非常相似，构成对原告该项商标的摹仿；同时，被告在宣传时又刻意将原告的品牌产品与其自己的金丝玉玛卡地亚系列产品相提并论，这种行为足以使相关公众误认为被诉侵权标识与原告的两项商标具有相当程度的联系。且被告主观上明显具有搭乘他人品牌知度的故意。综上，法院认定被告的行为已经侵犯了原告的两项注册商标专用权，并构成对原告的不正当竞争，遂作出前述判决。