请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  玉林社区   广西社区   蓝译医学编译:国家自然基金申请三大要点
返回列表
查看: 356|回复: 0

蓝译医学编译:国家自然基金申请三大要点

[复制链接]

494

主题

495

帖子

1793

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1793
发表于 2022-6-20 14:43:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册玉林红豆网会员,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
[font=Arial][color=#000000]蓝译医学编译医学领域SCI服务,包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请毕业课题设计等,可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文,硕博论文等[/color][/font]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]申请国家自然基金为自己的科研探究提供物质基础,这是一个十分重要的工作。只有充足的物质基础,我们探究过程才能少了一些阻力。而在国家自然基金申请中选题、立项和摘要三大部分常常让我们十分困惑,应该如何做好这三个部分的内容呢?[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  1、选题。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  国家自然科学基金的定位是“支持基础研究,坚持自由探索,发挥导向作用”,作为基础研究,需要关注和应用最新研究成果,但决不可赶时髦:研究的热点固然重要,更需要关注科学前沿,强调“新”。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  客观的说,农口相当一部分申请是应用基础研究,除了原创性研究外,会有一些在生命科学研究的基础上,根据中国特色,开展相应的深入研究的项目,这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目,纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  科学基金的申请原则之一是“有所为,有所不为”,但有些申请书的题目过大,研究内容包罗万象,面面俱到,没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础,仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。那么选题我们应该注意些什么呢?[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  *****要切记选题不能够太宽泛,最终确定的选题应集中回答1-2个重要科学问题,不能贪多贪大。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  ②热点的课题不一定就更好一些,争议太大的议题,发表的文献就多,那么新颖性就会相对下降,而且如果碰到评审和你的态度相反,那就不太好了。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  ③临床课题研究最好不要选择临床应用方向,偏应用基础研究在国自然的基金申请中更受青睐。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  ④选题追求的结果需要切合实际,预期的结果是走很多步才能达到的话,会缺少许多的基础理论,预计踏踏实实的走一步比没有基础走很远会更有说服力。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  ⑤多学科交叉一直是中国自然科学基金委所鼓励的,如果有多学科交叉,一般会比较受人青睐,特别是在青年基金的申请中。但是一定要符合自身实际,不能为了学科交叉而强行进行交叉。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  2、立项依据。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  至少应该有3个方面:项目的重要性,国内外相关研究的最新进展和工作基础。首先,需要论证的是所申请项目的重要性,而不是该领域(例如粮食安全)的重要性;不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据,需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  其次,科学的发展突飞猛进,3年以前的文献不能反映当前的科学前沿!但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的,并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展,根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决,使研究项目是否值得立项成了大问题。有一些申请书仅仅引用项目组最近的论文,但这还是不够的,应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避(不提)直接相关的研究最新进展,貌似新颖,实际上将适得其反。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  第三,需要点出科学问题和立项的基础,说明用什么新的思路探索,做什么,怎么做,项目组有什么相关的积累。所谓“学术思想新颖,技术路线可行”之类的话,不是申请人自己吹的,而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  3、400字的摘要,这是申请书的精华所在。[/font][/color]
[color=rgb(34, 34, 34)][font=Arial]  评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了,因此摘要不必换行,内容避免重复题目,也要避免或减少中英文对照,尽量利用好400个字。可是有些申请书只写了250个字,白白浪费了宝贵的资源;有些申请书花了250甚至300个字写背景,喧宾夺主,将项目的科学意义与创新性却漏掉了。至于400个字的摘要居然出现错字或者文句不通,等于自戕![/font][/color]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

收藏:1 | 帖子:3547



侵权举报:本页面所涉内容均为用户发表并上传,岭南都会网仅提供存储服务,岭南都会网不承担相应的法律责任;如存在侵权问题,请权利人与岭南都会网联系删除!